Petit résumé de la rencontre-débat sur le thème « Création : où sont les femmes ? » du 16 janvier 2007 à Echirolles (38) (animée par l’auteure du livre du même nom, Nathalie Epron)
Ce débat a commencé par une visite guidée de l’exposition « 9 femmes graphistes ». Ce titre a donné le ton de la rencontre : les femmes se sentent obligées de s’afficher par leur spécificité féminine, y aurait-il eu une exposition intitulée « 9 hommes graphistes » ? Probablement non. L’art n’a pas de sexe et pourtant…
Il paraît qu’un homme a dit qu’il faut se rendre à l’évidence quand on regarde notre passé créatif : peu de femmes se sont distinguées. Tollé général : il y a bel et bien une réelle création féminine, mais elle n’est pas visible. Il y a deux ans, lors du Mois du Graphisme d’Echirolles, une personne organisatrice a été fortement surprise de constater que la majorité des personnes assistant aux conférences était des femmes, et que les personnes sur scène étaient des hommes. Nathalie pense que
la France est très en retard par rapport à d’autres pays européens sur la reconnaissance des actions féminines.
(Pause humour : il y avait quelques hommes à cette rencontre du 16 janvier (comme quoi, nous ne sommes pas si éloignées d’eux), dont mon compagnon qui a failli se faire lyncher quand il a voulu blaguer en me disant « au lieu de perdre ton temps ici, file faire à manger » !)
Dans les dictionnaires, on remarque que les femmes citées ont pratiquement toujours un référant : elles sont « femme de Untel», «mère de Untel », « fille d’Untel », donc visibles à travers un homme. L’entrée dans le dictionnaire est souvent le prénom de la femme, pour l’homme, c’est son nom de famille.
Le poids de notre culture masculine est énorme, la langue française aussi (qui privilégie l’usage du nom masculin pour les métiers, et pour le nombre (s’il y a 1 élément masculin dans une liste, parmi 100 autres éléments féminins, on dit « ils » au lieu de « elles ») et certaines pensent que l’une des étapes est de commencer à changer notre vocabulaire : on peut dire « auteure », « metteure en scène », « écrivaine »… Quid de « maîtresse auxiliaire » qui est plutôt péjoratif par exemple ? (Sculptrice, c’est pas terrible à l’oreille non plus, alors que faire ?). Nous en sommes, nous aussi les femmes, responsables. Certaines d’entre nous exigent de faire figurer « Directeur » sur leur carte de visite au lieu de « Directrice » qu’elles trouvent diminuant. Pourquoi ?
Quelle est cette habitude, lors de la mise en lumière d’une femme, de préciser si elle est mariée et a des enfants, où elle habite ? Choses qui ne sont jamais précisées lorsqu’il s’agit d’un homme.
Enfin, il semblerait qu’un gros boulet est ancré en nous depuis la nuit des temps et dont nous, hommes et femmes, ne savons comment nous en débarrasser : la création serait le propre de l’homme, la procréation le propre de la femme. Serait-il impossible de créer et de procréer en même temps ?
Ouf, quel résumé difficile à faire, c’est un véritable accouchement (encore une réflexion bien féminine, à tord !).
Il y a eu d’autres thèmes abordés qui sortaient un peu du sujet « Création »: Il faudrait émanciper les hommes du poids de la réussite professionnelle, et les femmes du poids du travail domestique. L’universalité revendiquée par
la France veut nier les différences, mais ce sont ces différences qui génèrent des discriminations ; ne vaudrait-il pas mieux accepter les différences et en parler au lieu de les ignorer (vaste sujet !)? Les quotas (par exemple parité homme/femme en politique): bien ou mal ? On ne peut pas être "un peu" féministe, on l'est ou on ne l'est pas (sur ce dernier point, je ne suis pas vraiment d'accord.)
Enfin, tout cela a fini par un pot bien mérité !
Je m'appelle
Corinne Bouchon. Je travaille dans la communication d'entreprise depuis 20 ans.
Commentaires